Google dapat membuka 74% dari perangkat Android tanpa izin pengguna, tapi akan itu melakukannya?

Agroteknologi.web.id Sumber Informasi Pertanian Indonesia.Pekan lalu, Manhattan jaksa Cyrus Vance merilis sebuah whitepaper menyerukan pemerintah federal untuk lulus undang-undang yang mewajibkan bahwa Google, Apple, dan vendor smartphone lainnya membangun backdoors sengaja ke dalam perangkat mereka. Sejak iOS 8, Apple telah secara otomatis diaktifkan enkripsi full-phone. Pada tulisan ini, 61,8% dari semua perangkat Apple yang menjalankan iOS 9, 20,1% berada di iOS 8, dan hanya 13,4% yang iOS 7. Jumlah total pengguna Apple pada iOS 7 atau di bawah diperkirakan ~ 18%. Android, bagaimanapun, adalah sama sekali berbeda - mayoritas perangkat (74%) masih menggunakan perangkat yang dapat mengakses Google tanpa izin pengguna.

TheNextWeb memiliki rincian tentang masalah keseluruhan, dan masalah ini cukup signifikan di sisi Android pagar. Hanya 26% dari perangkat menjalankan Android 5.x atau 6.x. Sejak enkripsi adalah opsional di Lollipop dan hanya pergi untuk wajib Marshmallow, yang berarti hanya 0,3% dari basis pengguna Android dilindungi dari potensi mengintip secara default. Pemilik lollipop memiliki pilihan untuk mengaktifkan enkripsi, tapi hit kinerja untuk melakukannya dapat menjadi signifikan tergantung pada perangkat yang Anda miliki.

Pertanyaan besar adalah apakah atau tidak Google akan membantu dalam unlocking sama sekali, dan di situlah kasus pengadilan terakhir bisa ikut bermain. Bulan lalu, pemerintah federal meminta Apple untuk mendekripsi dan mengakses iPhone yang lebih tua yang menjalankan iOS 7 sebagai bagian dari penyelidikan. Pemerintah berpendapat bahwa membutuhkan Apple untuk menyediakan akses ke perangkat itu memiliki surat perintah hukum untuk mencari diperbolehkan di bawah Semua surat perintah Undang-Undang, yang menyatakan bahwa pengadilan federal mungkin "masalah semua surat perintah diperlukan atau tepat di bantuan yurisdiksi masing-masing dan menyenangkan untuk penggunaan dan prinsip-prinsip hukum. "Ini ditulis pada tahun 1789, meskipun sudah beberapa kali perubahan, yang terbaru pada tahun 1911.

Apple telah menyatakan bahwa menyediakan akses ke perangkat yang menjalankan iOS 7 dan sebelumnya, sementara secara teknis mungkin, menempatkan perusahaan dalam posisi hukum meragukan. Jika Apple melakukan pembatalannya pada iOS 7 dan perangkat sebelumnya, adalah insinyur yang melakukan pekerjaan sekarang saksi hukum dalam kasus pidana yang sedang berlangsung? Dalam pengajuan hukum baru-baru ini, Apple juga menyatakan:

Apple mencatat, sementara itu mungkin untuk membantu pemerintah dalam beberapa situasi tanpa beban yang tidak semestinya, volume tipis kasus yang bisa berakhir dibuang di perusahaan bisa sangat memberatkan. Selanjutnya, Apple tidak cabang penegakan hukum, dan mengetahui bahwa perusahaan bekerja sama dalam semua penyelidikan tersebut dapat membahayakan reputasi produk-produknya. Google tidak bergabung Apple pada pengajuan, tetapi semua argumen yang sama berlaku untuk Android sama seperti iOS. Taruhannya dalam kasus Android sebenarnya jauh lebih tinggi, mengingat jumlah perangkat yang tidak menjalankan versi terbaru dari sistem operasi.

Google belum memasuki keributan tentang topik ini cukup sekeras Apple, tetapi perusahaan tersebut jelas bergerak menuju model yang sama di mana semua perangkat sepenuhnya dienkripsi dari saat mereka meninggalkan produsen. Fakta bahwa paparan Google adalah jauh lebih tinggi daripada saingan prinsipnya adalah contoh lain bagaimana model keamanan Android yang ada rusak. Google membutuhkan sistem yang memungkinkan untuk mendorong pembaruan keamanan penting lebih mudah dan cara untuk memastikan bahwa lebih banyak perangkat yang terus up-to-date pada perangkat lunak terbaru. Tidak ada jaminan bahwa tantangan Apple benar-benar akan menang di pengadilan, dan jika sistem federal aturan bahwa perusahaan harus menyediakan akses ke perangkat ketika disajikan dengan surat perintah, enkripsi full-ponsel akan menjadi satu-satunya cara untuk menghindari masalah.

SentanaPoker Agen Poker Online, Judi Domino Online, Sentana4D Agen Togel Online Terpercaya.Semua ini mengasumsikan, tentu saja, bahwa pemerintah AS tidak lulus hukum membatasi penggunaan enkripsi di bangun dari serangan Paris. Kita sudah melihat anggota Kongres menyerukan peningkatan pengawasan federal media sosial dan bahkan kursi FCC, Tom Wheeler, mengulangi laporan sekarang-mendiskreditkan bahwa PS4 atau enkripsi yang digunakan untuk mencegah pihak berwenang dari mengetahui tentang serangan Paris sebelum itu terjadi. Fakta bahwa analisis metadata gagal mencegah serangan itu paradoks digunakan sebagai bukti bahwa kita perlu lebih invasif "keamanan.

NSA telah mengakui bahwa program pengumpulan data curah telah gagal menghentikan serangan teroris tunggal. Dari 227 investigasi teror menghasut sejak 9/11 di AS, 17 berasal dari program pengawasan NSA. Target tunggal dihukum sebagai hasilnya dihukum untuk mengirimkan uang ke Somalia - tidak untuk merencanakan setiap jenis serangan teroris. Membutuhkan Apple dan Google untuk menyerahkan kunci enkripsi dalam penyelidikan penegak hukum rutin telah dijual sebagai sarana untuk menjaga kita semua aman. Tapi catatan pemerintah di mana program ini prihatin adalah bukti bahwa ada biaya yang sangat nyata untuk keamanan yang - dan manfaat dari membayar biaya yang belum muncul.